Es el cuarto planeta del Sistema Solar, también conocido como el
Planeta Rojo y también es el más célebre planeta del Sistema Solar para la
humanidad.
Su naturaleza es rocosa, abunda el óxido de hierro y el silicio en
su superficie.
Su atmósfera es muy tenue, tanto así que la presión atmosférica
es una centésima que la terrestre, siendo su principal componente el CO2
con un 95.3% de abundancia, el segundo más abundante es el nitrógeno con 2.7%,
el cual en la Tierra es el más abundante con el 78%. La capa de ozono de Marte
es 1,000 veces menor que en la Tierra,
lo cual permite el paso de la radiación ultravioleta, además su campo magnético
es muy débil, tanto como 2,000 veces menor que el de la Tierra.
Marte al ser un pequeño planeta, menor en masa y densidad que la
Tierra, su gravedad es menor, siendo así que si un hombre que en la Tierra pesa
80 kg, en Marte pasaría 30 kg, 2.6 veces menos.
La superficie de Marte está llena de cráteres de impacto,
provocados por asteroides que pudieron traspasar la atmósfera, pasando a ser
llamados meteoros y al impactar contra la superficie se les llama meteoritos.
También cuenta con abundantes canales y cañones, que son muestra
de la presencia de algún líquido en su superficie hace muchos millones de años.
MARTE
Masa
6.4285×1024
kg
Diámetro (ecuatorial)
6,794.4
km
Densidad
3.93
g/cm3
Distancia desde el Sol
227'940,000
km
Velocidad orbital
86,680
Km/h
Temperatura (media)
- 46
°C
Periodo orbital
1.03
años
Periodo de rotación
243
días
Gravedad
3.711
m/s2
Satélites
2
MISIONES ESPACIALES A MARTE (Lista Completa)
Incluye las misiones del pasado, presente y futuro, fracasos y éxitos, además de los proyectos de misiones tripulados.
Está en orden cronológico, incluye fecha de lanzamiento, observaciones, agencia espacial y país de donde pertenece la misión.
Antecedentes:
En la mitología romana Marte era el dios de la guerra, hijo de Júpiter
y de Juno, tuvo 2 hijos con Venus: Fuga
y Timor (Deimos y Fobos para los griegos).
El dios Marte le dio nombre al planeta conocido con el mismo
nombre, así como también al tercer día de la semana martes y el tercer mes del
año Marzo.
En 1669 Cristiaan Huygens hizo las primeras observaciones de las
caras oscuras de Marte y fue uno de los primeros en detectar los casquetes
polares.
En 1666 G. Cassini calculó la rotación del Planeta en 24 horas y
40 minutos. En 1672 dedujo la existencia de una atmósfera.
En 1837 los astrónomos alemanes
Beer y Mädler publicaron su primer mapamundi de Marte y después lo hizo el
británico Dawes en 1852.
En 1877 cuando Marte y la Tierra estuvieron
muy cerca A. Hall descubrió los satélites Fobos y Deimos, mientras el italiano
G. Schiaparelli se dedicó a cartografiar a Marte, conservándose hoy
en día los mismos nombres dados a distintos lugares de Marte, entre ellos las
líneas finas de su superficie bautizadas con el nombre de “canals” y mal
traducidas a canales, creando toda una especulación sobre la existencia de agua
líquida en Marte y canales para riego de una civilización agrícola, los
marcianos.
Agua en Marte:
El ver agua líquida en Marte es una anomalía, normalmente se
encuentra en estado gaseoso (vapor de agua) o en sólido (hielo de agua) en los
casquetes polares perpetuos, también está concentrada dentro de las piedras en
forma de óxido de hierro muy hidratado, además de muy probablemente ríos de agua
líquida en el subsuelo.
Marte al tener un campo magnético débil provocó que gran parte
de su atmósfera desapareciera, y en consecuencia su presión atmosférica disminuyó
notablemente, lo que ha provocado no tener agua líquida y no poder observar ríos
de agua fluyendo a través de la superficie de Marte, lo que anteriormente era
habitual en el Planeta Rojo.
Vida en Marte:
Metano:
Estrictamente no se han encontrado indicios de vida en Marte,
pero se tiene una gran esperanza en hacerlo, siendo muy posible que se
encuentre en futuras misiones.
Lo que intriga a científicos fue que en el 2003 se encontró
trazas de gas metano, pero debido a la fuerte radiación y las condiciones
atmosféricas de Marte hace que cualquier indicio de metano desaparezca por su
inestabilidad bajo estas circunstancias, el 25 de noviembre de 2011 se lanzará
la misión Mars Science Laboratory, la cual con su espectrómetro me masas
diferenciará el carbono-14 (14C) con el carbono-12 (12C),
así se determinará si el metano que se detecta en Marte es de origen biológico
o geológico, produciéndose cada año un mínimo de 150 toneladas de metano (CH4).
¿Roca con
vida?:
La roca con el nombre de ALH84001 (Allan Hills 84001), es un meteorito
de origen marciano que creó gran controversia debido al descubrimiento de
indicios que sugieren la posible existencia de vida unicelular en el Planeta
Rojo.
El ALH84001 se formó en Marte hace 4,500 millones de años,
filtrándose hace 3,600 millones de años agua rica en bióxido de carbono en su
interior. Hace 16 millones de años Marte recibió el impacto de un meteorito de
gran tamaño que hizo que el ALH84001 saliera de la atmósfera marciana y se
dirigiera a la Tierra, en donde finalmente llegó hace 13,000 años en la
Antártida.
Los estudios demuestran que no caben dudas que su origen es
marciano, al igual que 56 meteoritos más encontrados en la Tierra del mismo
origen.
El 7 de agosto de 1996 la NASA anunció que una posible primitiva
forma de vida microscópica pudo haber existido hace más de 3,000 millones de años.
Y aunque hay argumentos a favor y en contra, la controversia sigue por una
posible contaminación a la muestra ya en la Tierra.
Fiebre de
marcianos:
Al final de la tercera década del Siglo XX, millones de personas
estuvieron aterrorizadas por la “evidente” invasión de los marcianos a la
Tierra.
La cadena de radio CBS transmitía radio-dramas, los cuales eran dichos
por un narrador experto, que le añadía su toque de suspenso y terror.
El 30 de octubre de 1938 se transmitió por la radio la novela de
ciencia ficción “La Guerra de los Mundos” del famoso escritor H. G. Wells como
un episodio de Halloween.
La radio novela fue contada por Orson Welles, quien le infundió
un toque realista con su experta narración, la cual trataba de que los
marcianos llegaron a la Tierra y empezaron a invadir a la humanidad. Con todo
esto se creó un estado de pánico entre algunas personas que realmente pensaron que
estaban siendo atacadas por los marcianos, creyendo que lo que escuchaban no
era una narración de una novela, sino una emisión real de noticias. Había miles
de llamadas de gente aterrorizada por lo que pensaron era el fin del mundo.
Posteriormente la gente pidió una explicación y Orson Welles
pidió una disculpa a los radioescuchas, no obstante que al inicio de la
transmisión así como en el minuto 40 con 30 segundos se anunció que la historia
era una dramatización de la obra, pero los que no escucharon eso cayeron en
pánico.
Civilización
en Marte:
En 1976 la sonda orbital Viking de la NASA fotografió lo que
parecía ser un rostro humano tallado en piedra, lo cual sugerió que una
civilización marciana construyó esa “edificación”.
En la teoría FALSA de “los antiguos astronautas” se dice que las
pirámides de Egipto y la Esfinge fueron construidas con ayuda de alienígenas
avanzados, al igual que en algún momento los marcianos lo hicieron con el
rostro humano en Marte y que posteriormente se extinguieron dejando sólo ese
monumento y algunas otras rocas colocadas con “simetría”.
Todo esto obviamente carece de carácter científico, lo que
realmente se ve no es más que la coincidencia de lo que parece ser un rostro
entre un juego de sombras casualmente proyectadas en el momento en el que la
sonda las fotografió. Posteriormente se hicieron más tomas de mismo lugar con
distintos ángulos confirmando la falsedad de la teoría.
De la
misma manera, hay una imagen con otro juego de sombras en la cual aparentemente
se ve a un ser del género hominidae caminando sobre la superficie marciana, no
es sino una muestra más de pereidolia.
Viajes tripulados
a Marte.
Los viajes tripulados a Marte es algo que mucha gente cree que
es sencillo, haciendo presión sobre la NASA y demás agencias espaciales, además
denominándolas como ineficientes y/o falsas, alegando que después de más de 40
años de haber llegado a la Luna no ha sido posible llegar a Marte, entre ellos
se encuentran los seguidores de la “Teoría de la Conspiración del Viaje del
Hombre a la Luna”(Ver artículo en AstroCienciaà”Viaje
del Hombre a la Luna: LA VERDAD (¿Conspiración o hecho?)”).
Pero la verdad es que a pesar de la
gran mejora tecnológica desde aquel épico viaje a la Luna, se enfrentan nuevos
retos, entre ellos el más preocupante es la alta radiación al cuerpo humano en
un viaje interplanetario, la cual tiene muchos síntomas entre ellos hemorragias,
canceres y la muerte, todo depende de la cantidad de radiación absorbida por el
cuerpo humano, que puede ser disminuida en pequeña proporción con químicos
inyectados o evitarla con un gran blindaje de plomo de varios metros de espesor
de la nave. Siendo evidente la imposibilidad de llevar tal nave al espacio
hasta que quede terminado el elevador espacial (Ver artículo en AstroCienciaà”Elevador
Espacial: ¿Posible?”).
Además de la radiación se tienen
que hacer estudios más minuciosos de la superficie y atmósfera de Marte para
poder crear un hábitat, también se tienen que desarrollar nuevas tecnologías
que hoy en día nos imposibilitan llegar a Marte.
Hoy por hoy, la NASA, la ESA, la
POCKOCMOC, la JAXA y la CSA entre otras agencias espaciales, están preparando
el terreno para una misión exitosa en llevar a un hombre a Marte y traerlo de
vuelta a la Tierra vivo y sano; han creado nuevas naves espaciales, nuevos
cohetes de lanzamientos, tecnologías para la obtención de agua a partir de las
rocas, materiales en distintos rubros entre ellos mejoras en los trajes
espaciales, comida de larga duración, la Estación Espacial Internacional (ISS) (con
más de 100 mil millones de dólares) que ha brindado miles de experimentos preparándonos
para Marte, también se han creado hábitats con personas aisladas con el mundo
exterior por un año, diseños arquitectónicos, estudios de logística y de
ingeniería, nuevos motores y demás. Son literalmente decenas de miles de
proyectos que a lo largo de las últimas décadas han estado encaminando el viaje
del hombre a Marte, y aun así en pleno 2011 nos quedamos cortos.
Aunque se dice que el hombre
llegará a Marte en 2031, esa fecha está lejos de ser realista, francamente
hablando, se tiene que crear toda la infraestructura necesaria; primero crear
un hábitat perdurable en la Luna, después la Estación Espacial Marciana, luego
la nave que lleve a los astronautas a marte, un módulo de aterrizaje,
infraestructura para un hábitat seguro en Marte por meses (que sería construido
únicamente por robots calificados antes de la llegada a Marte, lo cual llevaría
más tiempo crear ese tipo de robots), un vehículo de lanzamiento desde marte,
nave de marte a la Tierra, cápsula de reingreso a la Tierra, además de retos
políticos y sobretodo económicos.
Si se dan las condiciones óptimas
para acelerar este proyecto, el hombre andaría llegando a Marte por el año 2055
(siendo optimistas), pero quizá se atrase un poco, posiblemente para el centenario
de la llegada del hombre a la Luna en el 2069, pero todo esto si realmente se
invierte en materia espacial, si no, no sería sino hasta por el año 2100 ó más
que veríamos al primer hombre posarse sobre la superficie marciana y verlo
regresar a la Tierra sano y salvo.
Esto no es pesimismo, es una
realidad; la cual es disfrazada por la “alta tecnología” que se dice que hoy en
día tenemos (que siendo francos nuestra tecnología está en pañales y de acuerdo
a la clasificación de la tecnología de una civilización, nosotros, la humanidad,
somos una civilización de tipo “0” (cero), la menos desarrollada) sumado a que
son ya más de 40 años de la llegada a
Marte (análogamente, se tiene registro que los barcos fueron creados hace poco
más de 100 mil años atrás, pero no fue sino hasta el Siglo XV que el hombre “descubrió
América” (entre comillas porque ya había hombres en América)). Así que no nos
creamos de los demás que dicen que pronto llegaremos a Marte sin antes ver la
realidad, lo cierto de la situación es que faltan varias décadas para que esto
ocurra (nos falta más desarrollo, nuestra tecnología es insuficiente para llegar
a Marte en los próximos 40 años), y así, continuar con la conquista del espacio,
Marte y más allá.
Los viajes tripulados a la Luna
constituyen una gran controversia entre algunos en su veracidad, la cuestión es
que hubo y hay personas que aseguran que no fue posible el paso más grande de
la humanidad por diferentes razones, creando lo que se ha denominado como la “teoría
de la conspiración del viaje del hombre a la Luna”; que afirma que el hombre no fue a la Luna ya que
las imágenes transmitidas en vivo para todo el mundo fueron editadas en un set por
la NASA, así como las fotografías tomadas y piedras recogidas de la Luna
durante los viajes fueron falsificadas, puesto que hay varios impedimentos para
que un ser humano se pose sobre la luna (según dice la teoría de la conspiración).
Todo esto conlleva a que millones de
personas en todo el mundo realmente crean que la NASA conspiró a expensas del
mundo entero para aumentar su espíritu de grandeza, poder económico y tecnológico
sobre todas las naciones del Planeta. Por otra parte agencias espaciales de
todo el mundo, la comunidad científica internacional y sobre todo la URSS
acreditan que la NASA verdaderamente llevó al hombre a la Luna.
A continuación se exponen 25 series de hipótesis en la teoría de
conspiración del viaje del hombre a la Luna y su contraparte real negando todas
y cada una de esas hipótesis, después más motivos de la veracidad del viaje y
finalmente el veredicto:
1. Bandera
ondeando:
Teoría conspirativa:
¿Por qué la bandera estadounidense ondea en algunas fotografías
y vídeos si no hay viento en la Luna?
La verdad:
En las fotografías se puede observar que la bandera tiene un
mástil superior para que la bandera permaneciera extendida (Ver Imagen àBandera
con mástil superior), ya que si
no lo tuviera se caería por gravedad al no haber viento en la Luna (Ver Imagen àEjemplo bandera caída sin viento).
La bandera se movía ya que los astronautas al colocarla la
sacudían un poco pareciendo que ondulaba debido a las arrugas que tenía porque
la bandera estaba replegada durante el viaje a la Luna, además al carecer casi
por completo de atmósfera cualquier objeto no encuentra fricción con el viento
ya que éste no existe lo que ocasiona que se siga moviendo la bandera unos
momentos después de haberla colocado, (esto es cuestión de física, inercia sin
rozamiento). En los vídeos grabados en la Luna se puede observar que la bandera
queda completamente quieta poco después de que los astronautas dejan de
moverla, y permanecía así mientras los astronautas no la movieran.
2.
Fotografías dañadas por la radiación:
Teoría conspirativa:
Los astronautas tomaron miles de fotografías, todas ellas
perfectamente expuestas y enfocadas. Los rollos de repuesto no fueron afectados
por la intensa radiación cósmica sobre la Luna, condición que debió haberlos
dañado. Ellos lograron ajustar sus cámaras, cambiar los rollos y cambiar
filtros con sus trajes presurizados.
La verdad:
Muchas de las fotografías tienen defectos, están desenfocadas o
veladas. Representó un gran salto tecnológico la miniaturización de las cámaras
portátiles que fueron modificadas a pedido por el fabricante (Hasselblad), para
que pudiesen afrontar las condiciones de vacío y radiación que tienen lugar en
el espacio. Por otra parte las cámaras llevaban rollos herméticos y al gastarse
la película no eran cambiados como argumenta la controversia.
3. Fotos falsas:
Teoría conspirativa:
Hay
fotógrafos que afirman que las fotos son falsas. Muchas de las fotos de los
paisajes lunares de la NASA no tienen sombras paralelas. Este tipo de sombras
sólo se pueden crear con varias fuentes de luz o con un foco cercano, pero la
única fuente de luz en la Luna es el Sol.
La verdad:
Si hubiera
varias fuentes de luz los astronautas y objetos tendrían más de una sombra,
cosa que no sucede. Las sombras no paralelas se producen debido al “efecto de
perspectiva” que sucede también en la Tierra. Además las sombras no tienen por qué ser paralelas en un terreno
irregular, como es el caso de la Luna.
4. Letrero
brilloso.
Teoría conspirativa:
El letrero con la bandera y las palabras “United States” siempre
brillan, aun cuando todo es oscuro alrededor. Algunas de las fotografías fijas
no encajan con las tomas de vídeo; sin embargo, la NASA afirma que las tomó al
mismo tiempo.
La verdad:
Ya que en la Luna era de día, la superficie lunar refleja parte
de la luz del Sol, iluminando las partes oscurecidas del módulo, cuyo material
era además reflectante (es como aquí en la Tierra cuando en la mañana sale el
Sol y la luz le da directamente hacia la parte trasera de un automóvil, siendo
así que se refleja una sombra en la parte de adelante del carro, pero eso no
quiere decir que no se va a poder percibir visiblemente la placa delantera del
auto). No es cierto que las fotografías no coincidan con los vídeos grabados.
Científicos y geólogos de todo el mundo las han analizado durante décadas, sin
hallar ninguna anomalía.
5.
Erupción solar mortal:
Teoría conspirativa:
El espacio exterior está inundado de radiación mortal que emana
del Sol; sin embargo, ningún astronauta contrajo cáncer. Ni siquiera la
tripulación del Apolo 16, quienes iban en dirección a la Luna cuando se
presentó una protuberancia solar que debió haberlos asado literalmente.
La verdad:
No hay constancia de que hubiera una erupción solar importante
durante el vuelo del Apolo 16. Hubo varias en agosto de 1972, después de que elApolo 16
hubiera regresado (en abril) y antes del vuelo delApolo 17
(en diciembre de ese mismo año)
Jack Swigert, de la misiónApolo 13,
falleció decáncer óseo
varios años después de su viaje a la Luna, poco antes de tomar cargo como
diputado por Colorado, aunque no se puede saber si su enfermedad pudo ser
debida al viaje espacial.
6.
Ninguna huella del aterrizaje:
Teoría conspirativa:
El módulo de aterrizaje pesaba 17 toneladas; aun así, no deja en
la Luna huellas tan profundas como las de las pisadas de los astronautas. Ni
siquiera el poderoso cohete propulsor del módulo de aterrizaje deja rastros
debajo de él. Debió haber creado un cráter bajo el cohete;9sin
embargo, parece no haberse encendido nunca. Los denunciantes de la conspiración
creen que los motores tendrían al menos suficiente potencia para levantar el
polvo debajo del módulo cuando éste aterrizaba. Si esto es verdad, ¿cómo se
produjeron las famosas huellas de las botas de Armstrong si todo el polvo había
sido soplado?
La verdad:
El módulo lunar pesaba entre 15,061 kg en la Tierra. En la Luna la
gravedad es aproximadamente seis veces menor, y el combustible que se gastaba
antes de alunizar constituía una buena parte del peso, por lo que el peso del
módulo en la superficie de la Luna fue de 2,033 kg.
La idea de que debió haberse formado un cráter debajo del módulo lunar
es errónea y está basada en pura especulación. Segundos antes de alunizar, el
módulo sólo tenía que contrarrestar su peso para no chocar con la superficie
lunar sino descender suavemente sobre ella, el motor del módulo tenía que
proporcionar un empuje poco menor al peso de la masa del módulo descendiendo
sobre la Luna.
La presión disminuía aún más debido a la rápida expansión de los gases
en el vacío, por lo que no era suficiente para crear un cráter, aunque sí para
levantar algo de polvo lunar, tal y como se muestra en las grabaciones de los
alunizajes realizadas desde la ventana del módulo y alterar levemente el
suelo (Ver Imagen àFoto pequeña alteración
de la superficie).
7. No hay estrellas:
Teoría conspirativa:
Se argumenta
que la ausencia de estrellas en las fotografías de la Luna es inaceptable, a
pesar de la falta de atmósfera para oscurecer la visión. Yuri
Gagarin dijo que las estrellas eran tremendamente brillantes. Sin embargo,
las fotografías de la NASA no muestran estrellas en el cielo lunar. Se alega
que la razón por la cual no aparecen estrellas en las fotos es porque los
astrónomos calcularían sus posiciones y configuración y notarían algo
incorrecto; por lo tanto, el montaje sin estrellas era más fácil de manejar.
La verdad:
Era de día
en la Luna, al igual que en la Tierra no podemos ver las estrellas de día, sólo
de noche. El cielo lunar se ve escuro no porque sea de noche sino porque al
casi carecer de atmósfera hace que no se pueda reflectar alguna luz (como en la
Tierra el cielo es azul por la luz del Sol reflejada en la atmósfera) y en las
fotos y videos se puede ver que la superficie lunar está iluminada, lo que
comprueba que era de día en el lugar que alunizaron.
Además tampoco aparecen estrellas en las fotografías tomadas
desde eltransbordador espacial, laestación
espacial Miro laEstación
Espacial Internacional. La razón es que son demasiado débiles para ser captadas
en la imagen fotográfica. Es necesario un tiempo de exposición mayor de 20
segundos, y el tiempo de exposición de las fotografías de las misiones Apolo
era de una fracción de segundo. Las fotografías espaciales en las que aparecen
estrellas son de larga exposición.
8.
Gases venenosos:
Teoría conspirativa:
La pureza del oxígeno en el módulo lunar habría derretido la
cubierta de la cámara Hasselblad, produciendo gases venenosos. ¿Por qué no les
pasó nada a los astronautas?
La verdad:
La cubierta de las cámaras Hasselblad utilizadas en los vuelos
Apolo no era la misma que la de las unidades normales que vendía Hasselblad.
Fue modificada para adaptarla a las condiciones que se iban a encontrar en el
espacio.
9.
Llamas en el vacío:
Teoría conspirativa:
Los denunciantes de la conspiración afirman que no se puede
producir una llama en el vacío por la falta de oxígeno. Sin embargo, tomas del
módulo del Apolo 11 muestran llamas que salen de la tobera.
La verdad:
El combustible delmódulo
lunarerahidracina,
que reaccionaba espontáneamente en contacto contetróxido
de dinitrógeno, sin necesidad de oxígeno ni chispa. En realidad, las imágenes
del motor del módulo lunar prácticamente no muestran una llama. Como es bien
sabido por los ingenieros químicos, la hidracina es uncombustible
hipergólico, esto es, que no produce llama al quemarse.
10. Huellas
falsas:
Teoría conspirativa:
Las huellas
son falsas porque para producirse se necesita del aire que desplaza el peso
(aire que no hay en la Luna) o la humedad entre las partículas de polvo y
arena.
La verdad:
No es
necesario que haya humedad o aire para dejar huellas en un terreno.
11. Imágenes
mejoradas:
Teoría conspirativa:
Las imágenes de televisión del Apolo 11 eran bastante malas; sin
embargo, éstas mejoraron mágicamente en las siguientes misiones
La verdad:
El Apolo 11 no utilizó una antena de alta ganancia como las que
utilizaron las misiones posteriores. Esta antena era capaz de transmitir
imágenes en color y de mejor calidad de las del Apolo 11.
12.
Fondo nítido:
Teoría conspirativa:
¿Por qué la mayoría de las fotos de las misiones Apolo sobre la
Luna tienen líneas claras de definición entre el frente y el fondo?
La verdad:
Es lógico esperar una mayor nitidez en las fotografías lunares.
Al carecer casi de atmósfera, los objetos lejanos como montañas y cráteres no
se ven tan borrosos como aquí en la Tierra con una densa atmósfera y sobretodo
en una ciudad con una alta polución.
13.
Roca “C”:
Teoría conspirativa:
¿Por qué una de las fotografías muestra una roca marcada con la
letra “C” mayúscula sobre otra “C” marcada sobre el suelo lunar?
La verdad:
En realidad
la “C” es un pelo introducido durante el revelado, como quedó demostrado en la
ampliación de la imagen que realizó el Instituto Lunar y Planetario. La
imagen que contiene la “C” no es la original, es una de las muchas copias de
cada fotografía. La “C” no aparece en ninguno de los originales de la
fotografía ni tampoco en ninguna de las copias de la fotografía anterior (Ver Imagen àFotografía sin la “C”), tomada con unos segundos de
diferencia, y que muestra la misma roca. Esos pelos o fibras aparecen en otras
fotografías, debido al mismo motivo, como por ejemplo una copia de la
imagen (Ver Imagen àCopia
imagen),
que muestra incluso cuatro pelos.
La marca
similar que parece verse en el suelo está formada por la sombra de piedras más
pequeñas, y se pueden encontrar sombras similares en otras fotografías lunares,
que se pueden confundir por “pareidolia” (ver o darle forma a algo
que realmente no es (Ver Imagen àReloj con cara
triste) o (Ver Imagen àJesús
en una taza de café) o (Ver Imagen àRostro
en el lavabo)).
14.
Reingreso en la atmósfera terrestre:
Teoría conspirativa:
¿Cómo fue que la antena de fibra de vidrio del “Gémini 6A”
(cápsula en la cual los astronautas regresaron a la Tierra) sobrevivió el
tremendo calor al entrar de nuevo en la atmósfera?
La verdad:
La antena era retráctil y estaba en posición replegada durante
la reentrada.
15.
Nave sobrecalentada:
Imagen de la película Apolo 13
con Tom Hanks en la que soporta
las bajas temperaturas del espacio.
Teoría conspirativa:
En la película de Ron HowardApollo 13
(de 1995), los astronautas pierden la energía eléctrica y empiezan a
preocuparse de morir congelados mientras se dirigen de regreso a la Tierra en
la nave espacial. Pero ellos estaban sometidos al constante bombardeo de los
rayos solares que rápidamente calentarían el vehículo a temperaturas letales y sin
atmósfera en la cual disipar el calor en el vacío del espacio.
La verdad:
Es falso que un objeto sólo pueda disipar calor en la atmósfera,
se puede disipar calor en forma deradiación
en el vacío del espacio. Es un concepto muy básico de termodinámica. Aunque una
nave espacial esté siendo calentada por una parte, la mitad que se encuentra en
sombra disipa calor al vacío del espacio.
16.
Sin ensayos del alunizaje:
Teoría conspirativa:
¿Quién se arriesgaría a usar el módulo lunar sobre la Luna
cuando jamás se realizaron pruebas de simulación del alunizaje?
La verdad:
Claro que se hicieron pruebas del alunizaje, tanto en la Tierra
como en el espacio. La tripulación delApolo 9voló el
módulo lunar en órbita terrestre, y elApolo 10probó el
módulo lunar a escasos kilómetros sobre la superficie lunar.
Además se
hicieron pruebas en la Tierra del alunizaje con los vehículos denominados
“Lunar Landing Research Vehicle” con varios astronautas, entre ellos el mismo
Neil Armstrong.
_Video_Neil Armstrong
probando el “Lunar Landing Research Vehicle” días antes de ir a la Luna:
17.
Modulo lunar incapaz de salir de la Luna:
Teoría conspirativa:
El módulo lunar por su peso y tamaño no era capaz de escapar de
la gravedad de la Luna y ni contenía el suficiente combustible para hacerlo.
La verdad:
Los cálculos para comprobar la capacidad de una nave para
situarse en órbita son sencillos, y pueden encontrarse en páginas
especializadas. Como es obvio, los científicos soviéticos eran los más
interesados en comprobarlo, y ni ellos ni la enorme cantidad de ingenieros
aeronáuticos del resto del mundo ha denunciado anomalía alguna.
Se tiende a comparar erróneamente la potencia necesaria para
poner en órbita terrestre el transbordador espacial, con el módulo lunar. En la
Luna no es necesario vencer la resistencia de la atmósfera, ya que ésta es
prácticamente inexistente y la gravedad es un sexto de la terrestre.
Además el módulo lunar sólo necesitaba colocarse en órbita
lunar, ya que el impulso final para escapar de la gravedad de la Luna y
regresar a la Tierra, lo proporcionaba el módulo de mando que orbitaba la Luna
con otro astronauta al cual se le acoplaría el módulo lunar después de haber
despegado de la Luna con los otros 2
astronautas.
18.
Saltos pequeños:
Teoría conspirativa:
En lugar de ser capaces de saltar 3 metros (10 pies)
en una gravedad de un sexto de la terrestre, el salto más alto de los
astronautas fue de 50 cm (19 pulgadas).
La verdad:
Al haber riesgo de rotura del traje por una mala caída, los
astronautas evitaron hacer movimientos exagerados. No es cierto que el salto más
alto fuera de 19 pulgadas (50 cm), según informóNeil
Armstrong, él llegó a dar saltos de 5 ó 6 pies de altura (1,5 y
1,8 metros respectivamente), aunque dejó de intentarlo debido al riesgo de
caída. Además la preparación pre-alunizaje en la Tierra se les instruyó a los
astronautas sobre este posible riesgo.
19.
Saltos lentos:
Teoría conspirativa:
Aunque el movimiento lento de los videos tienen una apariencia
convincente de baja gravedad, no se pudo disimular el hecho de que los
astronautas se desplazaban entre pasos una distancia similar a la de los pasos
en la Tierra
La verdad:
Los defensores de la falsificación de los alunizajes alegan que
la apariencia de ausencia de gravedad se hizo con una serie de cables de los
que colgaban los astronautas y luego pasados a cámara lenta. El que la
distancia de los pasos sea mayor o sea menor es una cuestión un tanto subjetiva
sobre la que puede haber varias interpretaciones. Sin embargo, el polvo que
levantaban las ruedas delrover lunardescriben
una parábola perfecta para después caer sobre el suelo lunar, debido a la
ausencia de aire. En la Tierra eso no pasa; el aire hace que el polvo se
levante y flote. No existe todavía tecnología suficiente para imitar en la
Tierra las condiciones de vacío para que se lleve a cabo algo semejante.
20.
El rover sin volcaduras:
Teoría conspirativa:
Si el rover (vehículo lunar parecido a un carro) se estaba
moviendo sobre una gravedad de un sexto, entonces debió haber requerido un
ancho de 20 pies (6 metros) para evitar que se volcara en cada curva, pero el
róver lunar tenía el mismo tamaño que un coche normal.
La verdad:
Lo único que tenía que parecido elróver lunarcon un
coche normal era el tamaño; medía 3.1×1.8 metros, sus ruedas tenían
81 cm de diámetro, su peso era de 209 kg en la Tierra y de
34.7 kg en la Luna. Fue un complejo trabajo de ingeniería. Para evitar que
volcara, la velocidad estaba limitado era a 14 km/h, y tenía tracción a
las cuatro ruedas. Además estaba diseñado para poder subir cuestas de hasta 30
grados. Usaron materiales muy ligeros para su construcción, y podía aguantar
hasta el doble de su propio peso. Fue usado en las misionesApolo 15, Apolo
16yApolo 17.
El diseño y la construcción la llevó a cabo la compañía de
aviones Boeing. Además el centro de gravedad del rover se situaba muy
abajo para no volcarse (al igual que un tráiler (camión, tractocamión, gandola
en Venezuela, tractomula en Colombia o rastra en Honduras) tienen su centro de
gravedad bajo con vigas de acero pesadas en la base de la caja para evitar
volcaduras en las curvas).
21.
Altas dosis de radiación de los Cinturones de Van Allen:
Teoría conspirativa:
Un astrofísico que trabajó para la NASA escribió que se necesita
un escudo de dos metros de grosor para protegerse contra las protuberancias
solares y que las protuberancias solares más grandes emiten miles de decenas de ReM en una
hora. Los científicos rusos calcularon en1959que los
astronautas necesitaban un escudo de 4 pies de grosor (1,2 metros) para
protegerlos sobre la superficie lunar. ¿Por qué los astronautas de las misionesApolono murieron
después de ser expuestos a esa inmensa radiación? ¿Y por qué sólo ahora la NASA
empieza a estudiar un método para medir los niveles de radiación en la Luna y
los efectos sobre los humanos si ellos ya hicieron eso anteriormente?
La verdad:
El argumento se refiere al científico John Mauldin, sin embargo la cita
de Mauldin se refería al viaje interestelar (fuera del Sistema Solar), donde la
radiación es mucho mayor y se recibe durante mucho más tiempo que en los viajes
a la Luna.
El supuesto estudio soviético de 1959 que afirma que se necesita un
escudo de 4 pies de grosor (1,2 metros) contra la radiación, sencillamente no
existe, dado que ningún teórico de la conspiración ha sido capaz de dar referencias
sobre el mismo. El hecho de que el diseño de la nave rusa destinada al viaje
lunar tripulado en los años sesenta fuera similar al de la nave Apolo,
demuestra que no era necesario un escudo de ese grosor. Los rusos abandonaron
su programa lunar tripulado a principios de la década de los setenta por
diversas causas, entre ellas las económicas. En las misiones Apolo, los
astronautas llevaban dosímetros para medir el nivel de radiación, pero no
realizaron un estudio exhaustivo de la radiación en la Luna. Actualmente esto
se realiza mediante sondas no tripuladas, porque es importante conocerlo con
mayor exactitud, de cara a una futura estancia permanente en la Luna.
El planeta Tierra está cubierto por 2 grandes cinturones toroidales de
radiación llamados de Van Allen, y a pesar de que los astronautas sí estuvieron
expuestos a cierta cantidad de radiación, ésta no fue suficiente para matarlos.
La radiación por volar 12 horas en un avión a 12,000 m de altura es de
.006 ReM, la radiación a la que está expuesta una persona promedio en el mundo
es de .24 ReM por año, la radiación recibida por la tripulación de viajes por
avión constantes es de .22 ReM por año, la tripulación del Apolo 7 (que no
salió de la órbita terrestre) recibió una radiación de .4 ReM en toda la
misión, el promedio de las emisiones recibidas de radiación por la tripulación
de todas las misiones Apolo fue de 1.2 ReM, el nivel recomendado de radiación
para un trabajador de una planta nuclear es de 2.25 ReM por año y su máximo
nivel de 5 ReM por año, la tripulación que recibió más radiación fue la del
Apolo 14 que fue de 2.85 ReM en total durante toda la misión (lo equivalente en
radiación que una persona promedio recibe durante 12 años de vida en la
Tierra). Lo que indica que a pesar de ser una fuerte radiación, aun así está lejos
de ser una radiación mortal en la que se necesitaría 1,000 ReM para matar a los
astronautas (equivalentes a casi 850 viajes a la Luna del mismo astronauta o
volar 2’000,000 de horas (228 años) en un avión a 12,000 m de altura).(Ver Imagen àTabla
de daños por nivel de radiación en ReM).
22.
Trajes espaciales no aptos para el espacio:
Teoría conspirativa:
La tela de lostrajes espacialesestá
apuntada concremalleras.
Debió haber escapes de aire puesto que aun el agujero de un alfiler desinfla un
neumático en poco tiempo.
La verdad:
La cremallera exterior del traje no era la que retenía la presión
del aire. Los trajes estaban compuestos por más de una decena de capas
microdelgadas que cumplían con diferentes funciones. La más interna retenía la
presión mediante juntas de goma, tal y como ocurre en los trajes actuales.
23.
Mucha presión dentro del traje espacial:
Teoría conspirativa:
Los
astronautas que vestían estos trajes presurizados podían doblar los dedos,
muñecas y rodillas fácilmente a una presión de 5,2 PSI (libras por
pulgada cuadrada), aun así la pera de velocidad de un boxeador (punching ball)
es prácticamente imposible de doblar a una presión de 4 PSI. Los
astronautas se verían como globos si sus trajes hubieran sido presurizados a
esos niveles.
La verdad:
La presión interna de los trajes Apolo es similar a la de los
trajes espaciales actuales, que los astronautas de la NASA utilizan en los
paseos espaciales deltransbordador
espacialy laEstación
Espacial Internacional. Y no hay ningún problema de este tipo. Las juntas que
necesitan flexibilidad (codos, rodillas, etc.) tienen un diseño surcado por
pliegues que permite doblarlas ligeramente.
Además la presión atmosférica en la Tierra es de 1 atm = 14.7
PSI, lo que indicaría que en el traje espacial hay un tercio de la presión que
hay en la Tierra, lo que resulta en un movimiento con más facilidad, siendo
erróneo que a 4 PSI los astronautas no puedan moverse con sus trajes espaciales
puestos.
24.
No llevaron ningún telescopio a la Luna:
Teoría conspirativa:
Si la NASA se tomó el trabajo de llevar rovers a la luna por
valor de varios millones de dólares, ¿nunca se tomó la molestia de llevar
telescopios para fotografiar las estrellas sin la interferencia de atmósfera? Algo
que era el sueño de muchos astrónomos. ¿Cómo pudieron pasar esto por alto?
La verdad:
Falso. Los astronautas delApolo 16llevaron a
la superficie de la Luna untelescopio
de luz ultravioleta, que obtuvo 178 imágenes de diversas regiones del cielo
durante su estancia. Los resultados de este experimento fueron publicados en el “Apollo 16
Preliminary Science Report”(Ver
documento à“Apollo 16 Preliminary
Science Report“) y en larevista “Science” en
1972 (G. R. Carruthers, y T. Page: “Apollo 16 far-ultraviolet
camera/spectrograph - Earth observations”, en revistaScience,
pp. 788-791, vol. 177, septiembre de 1972).
25.
Prueba de que el alunizaje se montó en un set:
Teoría conspirativa:
Un vídeo secreto sacado a la luz demuestra que la histórica
escena de la llegada del hombre a la Luna el 20 de julio de 1969 habría sido un
fraude. En él se observa que uno de los astronautas está bajando del módulo
lunar cuando se cae un foco de la escenografía. De inmediato ingresan al
decorado una serie de técnicos para arreglar el desperfecto y seguir con la
grabación.
La verdad:
El vídeo es
falso, e incluso ha merecido una entrada en la página de referencia sobre
leyendas urbanas Snopes.com. El vídeo surgió en la página moontruth.com,
donde tras mostrarlo se especificaba que se trataba de una broma. La página
original ha desaparecido, pero se puede consultar en el Internet Archive,
una organización que guarda una versión caché de millones de páginas de
Internet desde 1996.
Más motivos de la
veracidad del viaje del hombre a la Luna:
Retroreflectores:
Un ejemplo de las dificultades para
proporcionar evidencia científica del alunizaje humano es el hecho de que las
misiones Apolo 11, 14 y 15 dejaron retrorreflectoressobre la
superficie lunar, que formaban parte del equipo de experimentos (ALSEP), donde
los científicos pueden reflejarrayos láser para medir la distancia de la Tierra a la Luna.
Estos reflectores generalmente se ofrecen como evidencia de los alunizajes,
pero los denunciantes de la conspiración alegan que los reflectores pudieron
ser dejados allí por misiones no tripuladas. La misión rusaLunokhod, por
ejemplo, dejó un espejo francés sobre la superficie de la Luna, pero el punto
principal es que los restos mecánicos no se pueden usar, lo que queda como
evidencia del verdadero alunizaje humano.
URSS
La Unión
Soviética se encontraba en medio de la Guerra Fría con Estados Unidos, y uno de
los terrenos era el espacial, en el cual cada pequeña conquista en lo referente
a vuelos espaciales le daba más espíritu de grandeza y poder mundial a aquel
país que lo lograra primero, en lo que se denominó la carrera espacial, entre
las principales metan que se enfrentaban para realizar primero eran: primer
satélite en órbita, primer hombre en el espacio, primera nave espacial
tripulada en órbita, primera caminata espacial, primeras sondas espaciales en
llegar a la Luna, Venus y Marte, primer hombre en orbitar la Luna y primer
hombre sobre la Luna y regresarlo a la Tierra vivo y sano.
Analizando
el contexto de la carrera espacial, la URSS sería quien primero refutaría la
veracidad del viaje del hombre a la Luna, pero como ellos sabían muy bien
porque lo pudieron seguir por medio de sus instrumentos, fueron verdad esos
viajes tripulados a la Luna por la NASA.
Emisiones por radiotelescopios:
Las
telecomunicaciones de las misiones Apolo eran recibidas por grandes radiotelescopios
en distintas partes del Planeta para que no se perdiera comunicación con las
naves debido al movimiento de rotación de la Tierra, entre ellos el Radiotelescopio Parkes del Observatorio Parkes que en Australia (famoso por la película "The Dish") el cual recibió las primeras imágenes del alunizaje del Apolo 11. Lo que demuestra que hubo gente
que estuvo percibiendo el viaje del apolo en vivo en todo el mundo.
Observaciones por telescopios:
Se han hecho
observaciones por telescopios que muestran el sitio de alunizaje de las naves
apolo, en las cuales se aprecian los restos de las misiones.
382 kg de rocas lunares:
Las rocas
lunares traídas a la Tierra son una de las muestras más irrefutables de la
veracidad del viaje a la Luna, puesto que a pesar que las personas que están a
favor de la teoría de la conspiración afirman que pudieron ser creada a partir
de rocas terrestres, éstas son imposibles de recrear, puesto quesu superficie
está literalmente bombardeada por la acción de pequeños micrometeoritos a lo
largo de millones de años, y contienen isótopos de algunos elementos en
proporciones diferentes a las de la Tierra. Además las rocas lunares traídas
por los vuelos Apolo tienen las mismas características que las muestras
recogidas por las sondas lunares automáticas de la URSS.
Astronautas del Apolo 11 Armstrong, Collins y Aldrin.
Astronautas:
Aunque mucha
gente no lo considera así, el testimonio de los astronautas es una pieza
fundamental, cualquier psicólogo avalaría la veracidad de sus relatos.
Comunidad científica internacional:
Toda la
comunidad que verdaderamente es científica avalan que el hombre realmente llego
a la Luna, nadie mejor que ellos lo saben, puesto que conocen de ingeniería,
astrofísica, tecnología y demás.
Agencias espaciales:
Todas y cada
una de las agencias espaciales del mundo acreditan que el hombre realmente
llegó a la Luna, puesto que ellos son expertos en materia espacial saben precisamente
todo lo que es necesario para que haya habido un viaje tripulado a la Luna, lo
cual se cumplió.
Millones de dólares:
Millones de
dólares invertidos para que el hombre llegara a la Luna no pudieron haberse ido
por la borda, menos cuando se ve patentemente todos los experimentos, estudios
y construcciones de instalaciones, equipo, cohetes y naves que hubo. En total
en el programa Apolo se invirtieron US $25,400’000,000 de 1973 y equivalentes
en dinero del 2005 serían US $170,000’000,000.
Sobre todo
de las otras, ésta es la prueba más grande prueba de la llegada del hombre a la
Luna, puesto que durante el programa Apolo la NASA creó miles de patentes que
no fueron otra cosa que en gran adelanto tecnológico que este viaje conllevó.
Gracias que
fue posible el programa que el viaje del hombre a la Luna, es que usamos de la
tecnología que hoy por hoy disfrutamos y que están al alcance de todos, si no
hubiera existido la carrera espacial es posible que en pleno año 2011 estuviéramos
usando tecnología de los años 80’s, llevando un radio enorme sobre los hombros
para escuchar música en vez de un pequeño reproductor táctil con conexión a
internet, o teléfonos fijos en vez de móviles, uso del internet para todos por
medio de la Web, y sobretodo adelantos en materiales, que en total forman parte
de los literalmente millones de artículos que se crearon con base en la
tecnología espacial del programa Apolo que hizo posible la llegada del hombre a
la Luna.
Conclusión:
El viaje del hombre a la Luna fue:
¡Verdadero! No
caben dudas.
Quien afirme
lo contrario una de dos:
Bill Kaysing, unos de los principales en la teoría de conspiración del viaje a la Luna y autor de libro: "We never went to the moon" (Nunca fuimos a la Luna).
1. Tiene
algún interés para afirmar tales barbaridades negando tal hecho y hacer creer
tal cosa a millones de crédulos para obtener ventaja de ellos (económica,
política, social o de reconocimiento), siento estos normalmente los creadores
de la teoría misma o gente arriada para difundir tal cosa (que en la mayoría de
los casos por dentro ni ellos mismos se la creen).
2. Gente crédula
que ingenuamente se cree de lo que los conspiradores afirman, sin tener una
base concreta de esas afirmaciones, siendo ignorantes del potencial tecnológico
que tuvo la humanidad en los años 60’s y de la historia misma, puesto que en
las décadas pasadas se fueron estableciendo tecnologías muy avanzadas que
hicieron posible lo imposible: llevar al hombre a la Luna y tráelo de vuelta a
la Tierra sano y salvo.
Habiendo
sido 12 astronautas que pisaron la superficie lunar en 7 viajes:
Marte al tener un campo magnético débil provocó que gran parte
de su atmósfera desapareciera, y en consecuencia su presión atmosférica disminuyó
notablemente, lo que ha provocado no tener agua líquida y no poder observar ríos
de agua fluyendo a través de la superficie de Marte, lo que anteriormente era
habitual en el Planeta Rojo.
