viernes, 29 de julio de 2011

Viaje del hombre a la Luna: LA VERDAD (¿Conspiración o Hecho?)


Los viajes tripulados a la Luna constituyen una gran controversia entre algunos en su veracidad, la cuestión es que hubo y hay personas que aseguran que no fue posible el paso más grande de la humanidad por diferentes razones, creando lo que se ha denominado como la “teoría de la conspiración del viaje del hombre a la Luna”; que  afirma que el hombre no fue a la Luna ya que las imágenes transmitidas en vivo para todo el mundo fueron editadas en un set por la NASA, así como las fotografías tomadas y piedras recogidas de la Luna durante los viajes fueron falsificadas, puesto que hay varios impedimentos para que un ser humano se pose sobre la luna (según dice la teoría de la conspiración).
Todo esto conlleva a que millones de personas en todo el mundo realmente crean que la NASA conspiró a expensas del mundo entero para aumentar su espíritu de grandeza, poder económico y tecnológico sobre todas las naciones del Planeta. Por otra parte agencias espaciales de todo el mundo, la comunidad científica internacional y sobre todo la URSS acreditan que la NASA verdaderamente llevó al hombre a la Luna.


A continuación se exponen 25 series de hipótesis en la teoría de conspiración del viaje del hombre a la Luna y su contraparte real negando todas y cada una de esas hipótesis, después más motivos de la veracidad del viaje y finalmente el veredicto:


1. Bandera ondeando:
Teoría conspirativa:
¿Por qué la bandera estadounidense ondea en algunas fotografías y vídeos si no hay viento en la Luna?
La verdad:
En las fotografías se puede observar que la bandera tiene un mástil superior para que la bandera permaneciera extendida (Ver Imagen àBandera con mástil superior), ya que si no lo tuviera se caería por gravedad al no haber viento en la Luna (Ver Imagen àEjemplo bandera caída sin viento).
La bandera se movía ya que los astronautas al colocarla la sacudían un poco pareciendo que ondulaba debido a las arrugas que tenía porque la bandera estaba replegada durante el viaje a la Luna, además al carecer casi por completo de atmósfera cualquier objeto no encuentra fricción con el viento ya que éste no existe lo que ocasiona que se siga moviendo la bandera unos momentos después de haberla colocado, (esto es cuestión de física, inercia sin rozamiento). En los vídeos grabados en la Luna se puede observar que la bandera queda completamente quieta poco después de que los astronautas dejan de moverla, y permanecía así mientras los astronautas no la movieran.


2. Fotografías dañadas por la radiación:

Teoría conspirativa:
Los astronautas tomaron miles de fotografías, todas ellas perfectamente expuestas y enfocadas. Los rollos de repuesto no fueron afectados por la intensa radiación cósmica sobre la Luna, condición que debió haberlos dañado. Ellos lograron ajustar sus cámaras, cambiar los rollos y cambiar filtros con sus trajes presurizados.
La verdad:
Muchas de las fotografías tienen defectos, están desenfocadas o veladas. Representó un gran salto tecnológico la miniaturización de las cámaras portátiles que fueron modificadas a pedido por el fabricante (Hasselblad), para que pudiesen afrontar las condiciones de vacío y radiación que tienen lugar en el espacio. Por otra parte las cámaras llevaban rollos herméticos y al gastarse la película no eran cambiados como argumenta la controversia.


3. Fotos falsas:
Teoría conspirativa:
Hay fotógrafos que afirman que las fotos son falsas. Muchas de las fotos de los paisajes lunares de la NASA no tienen sombras paralelas. Este tipo de sombras sólo se pueden crear con varias fuentes de luz o con un foco cercano, pero la única fuente de luz en la Luna es el Sol.
La verdad:
Si hubiera varias fuentes de luz los astronautas y objetos tendrían más de una sombra, cosa que no sucede. Las sombras no paralelas se producen debido al “efecto de perspectiva” que sucede también en la Tierra. Además las sombras  no tienen por qué ser paralelas en un terreno irregular, como es el caso de la Luna.


4. Letrero brilloso.
Teoría conspirativa:
El letrero con la bandera y las palabras “United States” siempre brillan, aun cuando todo es oscuro alrededor. Algunas de las fotografías fijas no encajan con las tomas de vídeo; sin embargo, la NASA afirma que las tomó al mismo tiempo.
La verdad:
Ya que en la Luna era de día, la superficie lunar refleja parte de la luz del Sol, iluminando las partes oscurecidas del módulo, cuyo material era además reflectante (es como aquí en la Tierra cuando en la mañana sale el Sol y la luz le da directamente hacia la parte trasera de un automóvil, siendo así que se refleja una sombra en la parte de adelante del carro, pero eso no quiere decir que no se va a poder percibir visiblemente la placa delantera del auto). No es cierto que las fotografías no coincidan con los vídeos grabados. Científicos y geólogos de todo el mundo las han analizado durante décadas, sin hallar ninguna anomalía.


5. Erupción solar mortal:
Teoría conspirativa:
El espacio exterior está inundado de radiación mortal que emana del Sol; sin embargo, ningún astronauta contrajo cáncer. Ni siquiera la tripulación del Apolo 16, quienes iban en dirección a la Luna cuando se presentó una protuberancia solar que debió haberlos asado literalmente.
La verdad:
No hay constancia de que hubiera una erupción solar importante durante el vuelo del Apolo 16. Hubo varias en agosto de 1972, después de que el Apolo 16 hubiera regresado (en abril) y antes del vuelo del Apolo 17 (en diciembre de ese mismo año)
Jack Swigert, de la misión Apolo 13, falleció de cáncer óseo varios años después de su viaje a la Luna, poco antes de tomar cargo como diputado por Colorado, aunque no se puede saber si su enfermedad pudo ser debida al viaje espacial.


6. Ninguna huella del aterrizaje:
Teoría conspirativa:
El módulo de aterrizaje pesaba 17 toneladas; aun así, no deja en la Luna huellas tan profundas como las de las pisadas de los astronautas. Ni siquiera el poderoso cohete propulsor del módulo de aterrizaje deja rastros debajo de él. Debió haber creado un cráter bajo el cohete;9 sin embargo, parece no haberse encendido nunca. Los denunciantes de la conspiración creen que los motores tendrían al menos suficiente potencia para levantar el polvo debajo del módulo cuando éste aterrizaba. Si esto es verdad, ¿cómo se produjeron las famosas huellas de las botas de Armstrong si todo el polvo había sido soplado?
La verdad:
El módulo lunar pesaba entre 15,061 kg en la Tierra. En la Luna la gravedad es aproximadamente seis veces menor, y el combustible que se gastaba antes de alunizar constituía una buena parte del peso, por lo que el peso del módulo en la superficie de la Luna fue de 2,033 kg.
La idea de que debió haberse formado un cráter debajo del módulo lunar es errónea y está basada en pura especulación. Segundos antes de alunizar, el módulo sólo tenía que contrarrestar su peso para no chocar con la superficie lunar sino descender suavemente sobre ella, el motor del módulo tenía que proporcionar un empuje poco menor al peso de la masa del módulo descendiendo sobre la Luna.
La presión disminuía aún más debido a la rápida expansión de los gases en el vacío, por lo que no era suficiente para crear un cráter, aunque sí para levantar algo de polvo lunar, tal y como se muestra en las grabaciones de los alunizajes realizadas desde la ventana del módulo y alterar levemente el suelo (Ver Imagen àFoto pequeña alteración de la superficie).


7. No hay estrellas:
Teoría conspirativa:
Se argumenta que la ausencia de estrellas en las fotografías de la Luna es inaceptable, a pesar de la falta de atmósfera para oscurecer la visión. Yuri Gagarin dijo que las estrellas eran tremendamente brillantes. Sin embargo, las fotografías de la NASA no muestran estrellas en el cielo lunar. Se alega que la razón por la cual no aparecen estrellas en las fotos es porque los astrónomos calcularían sus posiciones y configuración y notarían algo incorrecto; por lo tanto, el montaje sin estrellas era más fácil de manejar.
La verdad:
Era de día en la Luna, al igual que en la Tierra no podemos ver las estrellas de día, sólo de noche. El cielo lunar se ve escuro no porque sea de noche sino porque al casi carecer de atmósfera hace que no se pueda reflectar alguna luz (como en la Tierra el cielo es azul por la luz del Sol reflejada en la atmósfera) y en las fotos y videos se puede ver que la superficie lunar está iluminada, lo que comprueba que era de día en el lugar que alunizaron.
Además tampoco aparecen estrellas en las fotografías tomadas desde el transbordador espacial, la estación espacial Mir o la Estación Espacial Internacional. La razón es que son demasiado débiles para ser captadas en la imagen fotográfica. Es necesario un tiempo de exposición mayor de 20 segundos, y el tiempo de exposición de las fotografías de las misiones Apolo era de una fracción de segundo. Las fotografías espaciales en las que aparecen estrellas son de larga exposición.


8. Gases venenosos:
Teoría conspirativa:
La pureza del oxígeno en el módulo lunar habría derretido la cubierta de la cámara Hasselblad, produciendo gases venenosos. ¿Por qué no les pasó nada a los astronautas?
La verdad:
La cubierta de las cámaras Hasselblad utilizadas en los vuelos Apolo no era la misma que la de las unidades normales que vendía Hasselblad. Fue modificada para adaptarla a las condiciones que se iban a encontrar en el espacio.


9. Llamas en el vacío:
Teoría conspirativa:
Los denunciantes de la conspiración afirman que no se puede producir una llama en el vacío por la falta de oxígeno. Sin embargo, tomas del módulo del Apolo 11 muestran llamas que salen de la tobera.
La verdad:
El combustible del módulo lunar era hidracina, que reaccionaba espontáneamente en contacto con tetróxido de dinitrógeno, sin necesidad de oxígeno ni chispa. En realidad, las imágenes del motor del módulo lunar prácticamente no muestran una llama. Como es bien sabido por los ingenieros químicos, la hidracina es un combustible hipergólico, esto es, que no produce llama al quemarse.


10. Huellas falsas:
Teoría conspirativa:
Las huellas son falsas porque para producirse se necesita del aire que desplaza el peso (aire que no hay en la Luna) o la humedad entre las partículas de polvo y arena.
La verdad:
No es necesario que haya humedad o aire para dejar huellas en un terreno.


11. Imágenes mejoradas:
Teoría conspirativa:
Las imágenes de televisión del Apolo 11 eran bastante malas; sin embargo, éstas mejoraron mágicamente en las siguientes misiones
La verdad:
El Apolo 11 no utilizó una antena de alta ganancia como las que utilizaron las misiones posteriores. Esta antena era capaz de transmitir imágenes en color y de mejor calidad de las del Apolo 11.


12. Fondo nítido:
Teoría conspirativa:
¿Por qué la mayoría de las fotos de las misiones Apolo sobre la Luna tienen líneas claras de definición entre el frente y el fondo?
La verdad:
Es lógico esperar una mayor nitidez en las fotografías lunares. Al carecer casi de atmósfera, los objetos lejanos como montañas y cráteres no se ven tan borrosos como aquí en la Tierra con una densa atmósfera y sobretodo en una ciudad con una alta polución.


13. Roca “C”:
Teoría conspirativa:
¿Por qué una de las fotografías muestra una roca marcada con la letra “C” mayúscula sobre otra “C” marcada sobre el suelo lunar?
La verdad:
En realidad la “C” es un pelo introducido durante el revelado, como quedó demostrado en la ampliación de la imagen que realizó el Instituto Lunar y Planetario. La imagen que contiene la “C” no es la original, es una de las muchas copias de cada fotografía. La “C” no aparece en ninguno de los originales de la fotografía ni tampoco en ninguna de las copias de la fotografía anterior  (Ver Imagen àFotografía sin la “C”), tomada con unos segundos de diferencia, y que muestra la misma roca. Esos pelos o fibras aparecen en otras fotografías, debido al mismo motivo, como por ejemplo una copia de la imagen (Ver Imagen àCopia imagen),  que muestra incluso cuatro pelos.
La marca similar que parece verse en el suelo está formada por la sombra de piedras más pequeñas, y se pueden encontrar sombras similares en otras fotografías lunares, que se pueden confundir por “pareidolia” (ver o darle forma a algo que realmente no es (Ver Imagen àReloj con cara triste) o (Ver Imagen àJesús en una taza de café) o (Ver Imagen àRostro en el lavabo)).


14. Reingreso en la atmósfera terrestre:
Teoría conspirativa:
¿Cómo fue que la antena de fibra de vidrio del “Gémini 6A” (cápsula en la cual los astronautas regresaron a la Tierra) sobrevivió el tremendo calor al entrar de nuevo en la atmósfera?
La verdad:
La antena era retráctil y estaba en posición replegada durante la reentrada.


15. Nave sobrecalentada:
Imagen de la película Apolo 13
con Tom Hanks en la que soporta
las bajas temperaturas del espacio.
Teoría conspirativa:
En la película de Ron Howard Apollo 13 (de 1995), los astronautas pierden la energía eléctrica y empiezan a preocuparse de morir congelados mientras se dirigen de regreso a la Tierra en la nave espacial. Pero ellos estaban sometidos al constante bombardeo de los rayos solares que rápidamente calentarían el vehículo a temperaturas letales y sin atmósfera en la cual disipar el calor en el vacío del espacio.
La verdad:
Es falso que un objeto sólo pueda disipar calor en la atmósfera, se puede disipar calor en forma de radiación en el vacío del espacio. Es un concepto muy básico de termodinámica. Aunque una nave espacial esté siendo calentada por una parte, la mitad que se encuentra en sombra disipa calor al vacío del espacio.


16. Sin ensayos del alunizaje:
Teoría conspirativa:
¿Quién se arriesgaría a usar el módulo lunar sobre la Luna cuando jamás se realizaron pruebas de simulación del alunizaje?
La verdad:
Claro que se hicieron pruebas del alunizaje, tanto en la Tierra como en el espacio. La tripulación del Apolo 9 voló el módulo lunar en órbita terrestre, y el Apolo 10 probó el módulo lunar a escasos kilómetros sobre la superficie lunar.
Además se hicieron pruebas en la Tierra del alunizaje con los vehículos denominados “Lunar Landing Research Vehicle” con varios astronautas, entre ellos el mismo Neil Armstrong.



_Video_ Neil Armstrong probando el “Lunar Landing Research Vehicle” días antes de ir a la Luna:



17. Modulo lunar incapaz de salir de la Luna:
Teoría conspirativa:
El módulo lunar por su peso y tamaño no era capaz de escapar de la gravedad de la Luna y ni contenía el suficiente combustible para hacerlo.
La verdad:
Los cálculos para comprobar la capacidad de una nave para situarse en órbita son sencillos, y pueden encontrarse en páginas especializadas. Como es obvio, los científicos soviéticos eran los más interesados en comprobarlo, y ni ellos ni la enorme cantidad de ingenieros aeronáuticos del resto del mundo ha denunciado anomalía alguna.
Se tiende a comparar erróneamente la potencia necesaria para poner en órbita terrestre el transbordador espacial, con el módulo lunar. En la Luna no es necesario vencer la resistencia de la atmósfera, ya que ésta es prácticamente inexistente y la gravedad es un sexto de la terrestre.
Además el módulo lunar sólo necesitaba colocarse en órbita lunar, ya que el impulso final para escapar de la gravedad de la Luna y regresar a la Tierra, lo proporcionaba el módulo de mando que orbitaba la Luna con otro astronauta al cual se le acoplaría el módulo lunar después de haber despegado de la Luna  con los otros 2 astronautas.


18. Saltos pequeños:
Teoría conspirativa:
En lugar de ser capaces de saltar 3 metros (10 pies) en una gravedad de un sexto de la terrestre, el salto más alto de los astronautas fue de 50 cm (19 pulgadas).
La verdad:
Al haber riesgo de rotura del traje por una mala caída, los astronautas evitaron hacer movimientos exagerados. No es cierto que el salto más alto fuera de 19 pulgadas (50 cm), según informó Neil Armstrong, él llegó a dar saltos de 5 ó 6 pies de altura (1,5 y 1,8 metros respectivamente), aunque dejó de intentarlo debido al riesgo de caída. Además la preparación pre-alunizaje en la Tierra se les instruyó a los astronautas sobre este posible riesgo.


19. Saltos lentos:
Teoría conspirativa:
Aunque el movimiento lento de los videos tienen una apariencia convincente de baja gravedad, no se pudo disimular el hecho de que los astronautas se desplazaban entre pasos una distancia similar a la de los pasos en la Tierra
La verdad:
Los defensores de la falsificación de los alunizajes alegan que la apariencia de ausencia de gravedad se hizo con una serie de cables de los que colgaban los astronautas y luego pasados a cámara lenta. El que la distancia de los pasos sea mayor o sea menor es una cuestión un tanto subjetiva sobre la que puede haber varias interpretaciones. Sin embargo, el polvo que levantaban las ruedas del rover lunar describen una parábola perfecta para después caer sobre el suelo lunar, debido a la ausencia de aire. En la Tierra eso no pasa; el aire hace que el polvo se levante y flote. No existe todavía tecnología suficiente para imitar en la Tierra las condiciones de vacío para que se lleve a cabo algo semejante.


20. El rover sin volcaduras:
Teoría conspirativa:
Si el rover (vehículo lunar parecido a un carro) se estaba moviendo sobre una gravedad de un sexto, entonces debió haber requerido un ancho de 20 pies (6 metros) para evitar que se volcara en cada curva, pero el róver lunar tenía el mismo tamaño que un coche normal.
La verdad:
Lo único que tenía que parecido el róver lunar con un coche normal era el tamaño; medía 3.1×1.8 metros, sus ruedas tenían 81 cm de diámetro, su peso era de 209 kg en la Tierra y de 34.7 kg en la Luna. Fue un complejo trabajo de ingeniería. Para evitar que volcara, la velocidad estaba limitado era a 14 km/h, y tenía tracción a las cuatro ruedas. Además estaba diseñado para poder subir cuestas de hasta 30 grados. Usaron materiales muy ligeros para su construcción, y podía aguantar hasta el doble de su propio peso. Fue usado en las misiones Apolo 15, Apolo 16 y Apolo 17. El diseño y la construcción la llevó a cabo la compañía de aviones Boeing. Además el centro de gravedad del rover se situaba muy abajo para no volcarse (al igual que un tráiler (camión, tractocamión, gandola en Venezuela, tractomula en Colombia o rastra en Honduras) tienen su centro de gravedad bajo con vigas de acero pesadas en la base de la caja para evitar volcaduras en las curvas).


21. Altas dosis de radiación de los Cinturones de Van Allen:
Teoría conspirativa:
Un astrofísico que trabajó para la NASA escribió que se necesita un escudo de dos metros de grosor para protegerse contra las protuberancias solares y que las protuberancias solares más grandes emiten miles de decenas de ReM en una hora. Los científicos rusos calcularon en 1959 que los astronautas necesitaban un escudo de 4 pies de grosor (1,2 metros) para protegerlos sobre la superficie lunar. ¿Por qué los astronautas de las misiones Apolo no murieron después de ser expuestos a esa inmensa radiación? ¿Y por qué sólo ahora la NASA empieza a estudiar un método para medir los niveles de radiación en la Luna y los efectos sobre los humanos si ellos ya hicieron eso anteriormente?
La verdad:
El argumento se refiere al científico John Mauldin, sin embargo la cita de Mauldin se refería al viaje interestelar (fuera del Sistema Solar), donde la radiación es mucho mayor y se recibe durante mucho más tiempo que en los viajes a la Luna.
El supuesto estudio soviético de 1959 que afirma que se necesita un escudo de 4 pies de grosor (1,2 metros) contra la radiación, sencillamente no existe, dado que ningún teórico de la conspiración ha sido capaz de dar referencias sobre el mismo. El hecho de que el diseño de la nave rusa destinada al viaje lunar tripulado en los años sesenta fuera similar al de la nave Apolo, demuestra que no era necesario un escudo de ese grosor. Los rusos abandonaron su programa lunar tripulado a principios de la década de los setenta por diversas causas, entre ellas las económicas. En las misiones Apolo, los astronautas llevaban dosímetros para medir el nivel de radiación, pero no realizaron un estudio exhaustivo de la radiación en la Luna. Actualmente esto se realiza mediante sondas no tripuladas, porque es importante conocerlo con mayor exactitud, de cara a una futura estancia permanente en la Luna.
El planeta Tierra está cubierto por 2 grandes cinturones toroidales de radiación llamados de Van Allen, y a pesar de que los astronautas sí estuvieron expuestos a cierta cantidad de radiación, ésta no fue suficiente para matarlos.
La radiación por volar 12 horas en un avión a 12,000 m de altura es de .006 ReM, la radiación a la que está expuesta una persona promedio en el mundo es de .24 ReM por año, la radiación recibida por la tripulación de viajes por avión constantes es de .22 ReM por año, la tripulación del Apolo 7 (que no salió de la órbita terrestre) recibió una radiación de .4 ReM en toda la misión, el promedio de las emisiones recibidas de radiación por la tripulación de todas las misiones Apolo fue de 1.2 ReM, el nivel recomendado de radiación para un trabajador de una planta nuclear es de 2.25 ReM por año y su máximo nivel de 5 ReM por año, la tripulación que recibió más radiación fue la del Apolo 14 que fue de 2.85 ReM en total durante toda la misión (lo equivalente en radiación que una persona promedio recibe durante 12 años de vida en la Tierra). Lo que indica que a pesar de ser una fuerte radiación, aun así está lejos de ser una radiación mortal en la que se necesitaría 1,000 ReM para matar a los astronautas (equivalentes a casi 850 viajes a la Luna del mismo astronauta o volar 2’000,000 de horas (228 años) en un avión a 12,000 m de altura). (Ver Imagen àTabla de daños por nivel de radiación en ReM).


22. Trajes espaciales no aptos para el espacio:
Teoría conspirativa:
La tela de los trajes espaciales está apuntada con cremalleras. Debió haber escapes de aire puesto que aun el agujero de un alfiler desinfla un neumático en poco tiempo.
La verdad:
La cremallera exterior del traje no era la que retenía la presión del aire. Los trajes estaban compuestos por más de una decena de capas microdelgadas que cumplían con diferentes funciones. La más interna retenía la presión mediante juntas de goma, tal y como ocurre en los trajes actuales.


23. Mucha presión dentro del traje espacial:
Teoría conspirativa:
Los astronautas que vestían estos trajes presurizados podían doblar los dedos, muñecas y rodillas fácilmente a una presión de 5,2 PSI (libras por pulgada cuadrada), aun así la pera de velocidad de un boxeador (punching ball) es prácticamente imposible de doblar a una presión de 4 PSI. Los astronautas se verían como globos si sus trajes hubieran sido presurizados a esos niveles.
La verdad:
La presión interna de los trajes Apolo es similar a la de los trajes espaciales actuales, que los astronautas de la NASA utilizan en los paseos espaciales del transbordador espacial y la Estación Espacial Internacional. Y no hay ningún problema de este tipo. Las juntas que necesitan flexibilidad (codos, rodillas, etc.) tienen un diseño surcado por pliegues que permite doblarlas ligeramente.
Además la presión atmosférica en la Tierra es de 1 atm = 14.7 PSI, lo que indicaría que en el traje espacial hay un tercio de la presión que hay en la Tierra, lo que resulta en un movimiento con más facilidad, siendo erróneo que a 4 PSI los astronautas no puedan moverse con sus trajes espaciales puestos.


24. No llevaron ningún telescopio a la Luna:
Teoría conspirativa:
Si la NASA se tomó el trabajo de llevar rovers a la luna por valor de varios millones de dólares, ¿nunca se tomó la molestia de llevar telescopios para fotografiar las estrellas sin la interferencia de atmósfera? Algo que era el sueño de muchos astrónomos. ¿Cómo pudieron pasar esto por alto?
La verdad:
Falso. Los astronautas del Apolo 16 llevaron a la superficie de la Luna un telescopio de luz ultravioleta, que obtuvo 178 imágenes de diversas regiones del cielo durante su estancia. Los resultados de este experimento fueron publicados en el “Apollo 16 Preliminary Science Report” (Ver documento à Apollo 16 Preliminary Science Report“) y en la revista “Science” en 1972 (G. R. Carruthers, y T. Page: “Apollo 16 far-ultraviolet camera/spectrograph - Earth observations”, en revista Science, pp. 788-791, vol. 177, septiembre de 1972).


25. Prueba de que el alunizaje se montó en un set:
Teoría conspirativa:
Un vídeo secreto sacado a la luz demuestra que la histórica escena de la llegada del hombre a la Luna el 20 de julio de 1969 habría sido un fraude. En él se observa que uno de los astronautas está bajando del módulo lunar cuando se cae un foco de la escenografía. De inmediato ingresan al decorado una serie de técnicos para arreglar el desperfecto y seguir con la grabación.
La verdad:
El vídeo es falso, e incluso ha merecido una entrada en la página de referencia sobre leyendas urbanas Snopes.com. El vídeo surgió en la página moontruth.com, donde tras mostrarlo se especificaba que se trataba de una broma. La página original ha desaparecido, pero se puede consultar en el Internet Archive, una organización que guarda una versión caché de millones de páginas de Internet desde 1996.




Más motivos de la veracidad del viaje del hombre a la Luna:

Retroreflectores:
Un ejemplo de las dificultades para proporcionar evidencia científica del alunizaje humano es el hecho de que las misiones Apolo 11, 14 y 15 dejaron retrorreflectores sobre la superficie lunar, que formaban parte del equipo de experimentos (ALSEP), donde los científicos pueden reflejar rayos láser para medir la distancia de la Tierra a la Luna. Estos reflectores generalmente se ofrecen como evidencia de los alunizajes, pero los denunciantes de la conspiración alegan que los reflectores pudieron ser dejados allí por misiones no tripuladas. La misión rusa Lunokhod, por ejemplo, dejó un espejo francés sobre la superficie de la Luna, pero el punto principal es que los restos mecánicos no se pueden usar, lo que queda como evidencia del verdadero alunizaje humano.

URSS
La Unión Soviética se encontraba en medio de la Guerra Fría con Estados Unidos, y uno de los terrenos era el espacial, en el cual cada pequeña conquista en lo referente a vuelos espaciales le daba más espíritu de grandeza y poder mundial a aquel país que lo lograra primero, en lo que se denominó la carrera espacial, entre las principales metan que se enfrentaban para realizar primero eran: primer satélite en órbita, primer hombre en el espacio, primera nave espacial tripulada en órbita, primera caminata espacial, primeras sondas espaciales en llegar a la Luna, Venus y Marte, primer hombre en orbitar la Luna y primer hombre sobre la Luna y regresarlo a la Tierra vivo y sano.
Analizando el contexto de la carrera espacial, la URSS sería quien primero refutaría la veracidad del viaje del hombre a la Luna, pero como ellos sabían muy bien porque lo pudieron seguir por medio de sus instrumentos, fueron verdad esos viajes tripulados a la Luna por la NASA.

Emisiones por radiotelescopios:
Las telecomunicaciones de las misiones Apolo eran recibidas por grandes radiotelescopios en distintas partes del Planeta para que no se perdiera comunicación con las naves debido al movimiento de rotación de la Tierra, entre ellos el Radiotelescopio Parkes del Observatorio Parkes que en Australia (famoso por la película "The Dish") el cual recibió las primeras imágenes del alunizaje del Apolo 11. Lo que demuestra que hubo gente que estuvo percibiendo el viaje del apolo en vivo en todo el mundo.

Observaciones por telescopios:
Se han hecho observaciones por telescopios que muestran el sitio de alunizaje de las naves apolo, en las cuales se aprecian los restos de las misiones.

382 kg de rocas lunares:
Las rocas lunares traídas a la Tierra son una de las muestras más irrefutables de la veracidad del viaje a la Luna, puesto que a pesar que las personas que están a favor de la teoría de la conspiración afirman que pudieron ser creada a partir de rocas terrestres, éstas son imposibles de recrear, puesto que su superficie está literalmente bombardeada por la acción de pequeños micrometeoritos a lo largo de millones de años, y contienen isótopos de algunos elementos en proporciones diferentes a las de la Tierra. Además las rocas lunares traídas por los vuelos Apolo tienen las mismas características que las muestras recogidas por las sondas lunares automáticas de la URSS.

Astronautas del Apolo 11
Armstrong, Collins y Aldrin.
Astronautas:
Aunque mucha gente no lo considera así, el testimonio de los astronautas es una pieza fundamental, cualquier psicólogo avalaría la veracidad de sus relatos.

Comunidad científica internacional:
Toda la comunidad que verdaderamente es científica avalan que el hombre realmente llego a la Luna, nadie mejor que ellos lo saben, puesto que conocen de ingeniería, astrofísica, tecnología y demás.

Agencias espaciales:
Todas y cada una de las agencias espaciales del mundo acreditan que el hombre realmente llegó a la Luna, puesto que ellos son expertos en materia espacial saben precisamente todo lo que es necesario para que haya habido un viaje tripulado a la Luna, lo cual se cumplió.

Millones de dólares:
Millones de dólares invertidos para que el hombre llegara a la Luna no pudieron haberse ido por la borda, menos cuando se ve patentemente todos los experimentos, estudios y construcciones de instalaciones, equipo, cohetes y naves que hubo. En total en el programa Apolo se invirtieron US $25,400’000,000 de 1973 y equivalentes en dinero del 2005 serían US $170,000’000,000.
(Ver artículo en AstroCiencia àCosto del Programa Apollo de la NASA).

Más de 6,300 patentes:
Sobre todo de las otras, ésta es la prueba más grande prueba de la llegada del hombre a la Luna, puesto que durante el programa Apolo la NASA creó miles de patentes que no fueron otra cosa que en gran adelanto tecnológico que este viaje conllevó.
Gracias que fue posible el programa que el viaje del hombre a la Luna, es que usamos de la tecnología que hoy por hoy disfrutamos y que están al alcance de todos, si no hubiera existido la carrera espacial es posible que en pleno año 2011 estuviéramos usando tecnología de los años 80’s, llevando un radio enorme sobre los hombros para escuchar música en vez de un pequeño reproductor táctil con conexión a internet, o teléfonos fijos en vez de móviles, uso del internet para todos por medio de la Web, y sobretodo adelantos en materiales, que en total forman parte de los literalmente millones de artículos que se crearon con base en la tecnología espacial del programa Apolo que hizo posible la llegada del hombre a la Luna.


Conclusión:
El viaje del hombre a la Luna fue:
¡Verdadero! No caben dudas.


Quien afirme lo contrario una de dos:

Bill Kaysing, unos de los principales
en la teoría de conspiración del viaje
a la Luna y autor de libro: "We never
went to the moon" (Nunca fuimos
a la Luna).
1. Tiene algún interés para afirmar tales barbaridades negando tal hecho y hacer creer tal cosa a millones de crédulos para obtener ventaja de ellos (económica, política, social o de reconocimiento), siento estos normalmente los creadores de la teoría misma o gente arriada para difundir tal cosa (que en la mayoría de los casos por dentro ni ellos mismos se la creen).

2. Gente crédula que ingenuamente se cree de lo que los conspiradores afirman, sin tener una base concreta de esas afirmaciones, siendo ignorantes del potencial tecnológico que tuvo la humanidad en los años 60’s y de la historia misma, puesto que en las décadas pasadas se fueron estableciendo tecnologías muy avanzadas que hicieron posible lo imposible: llevar al hombre a la Luna y tráelo de vuelta a la Tierra sano y salvo.

Habiendo sido 12 astronautas que pisaron la superficie lunar en 7 viajes:
Apolo 11 (20 de julio de 1969):
Neil Armstrong y Buzz Aldrin.

Apolo 12 (19 de noviembre de 1969):
Pete Conrad y Alan Bean.

Apolo 14 (5 de febrero de 1971):
Alan  shephard y Edgar Michell.

Apolo 15 (30 de julio de 1971):
David Scott y Jim Irwin.

Apolo 16 (21 de abril de 1972):
John Young y Charlie Duke.

Apolo 17 (11 de diciembre de 1972):
Eugene Cernan y Harrison Schmitt.


 Comparte este artículo en:

Leer más... »

jueves, 21 de julio de 2011

Misiones Espaciales a Marte (LISTA COMPLETA)



·        En esta lista se encuentran todas las misiones espaciales al planeta Marte, de todas las agencias espaciales y todos los países, las del pasado, las del presente y las del futuro, ya hayan sido éxito o fracaso, además del proyecto de viaje tripulado al planeta Rojo.

·        Cada una de esas misiones espaciales a Marte contiene un link para obtener más información de esa misión.


·        El orden de la lista es cronológico. 
________________________________________________________

NOTA:
ß---Algunos links de “leer más” pueden no tener destino debido a que está en desarrollo la edición de esas páginas---à

       MISIONES ESPACIALES A MARTE (LISTA):

LINK:
NOMBRE
DE LA 
MISIÓN
FECHA DE
 LANZAMIENTO
Día / Mes / Año
AGENCIA
ESPACIAL / INSTITUTO
PAÍS
OBSERVACIONES

Mars 1960A
Otros nombres:
(Marsnik 1)
(Mars 1M/1)
(Marsnik1960A)
(Korabl 4)
10 / 10 / 1960
POCKOCMOC
Tamaño original Fue la primera sonda enviada para explorar Marte, su objetivo era sobrevolar el planeta Rojo, contenía un magnetómetro, radiómetro, contador de rayos cósmicos, sensor de iones de plasma, detector de meteoritos, sensor de luz, espectómetro y cámara. Perdió el control 5 min después del despegue por lo que se ordenó su destrucción, llegando a 120 km.


Mars 1960B
Otros nombres:
(Marsnik 2)
(Mars 1M/2)
(Marsnik1960B)
(Korabl 5)
14 / 10 / 1960
POCKOCMOC
Tamaño original Sonda idéntica a la Mars 1960A, su objetivo era sobrevolar Marte, falló en la tercera etapa de su lanzamiento llagando también a 120 km de altura.


Mars 1962A
Otros nombres:
(Sputnik 22)
(Korabl 11)
24 / 10 / 1962
POCKOCMOC
Tamaño original Falló después de su lanzamiento y fue destruida, los restos que reentraron a la atmósfera fueron detectados en Alaska y se disparó una alarma porque ocurrió en la Crisis de los Misiles de Cuba en plena Guerra Fría.


Mars 1
Otros nombres:
(1962 Beta Nu 1)
(Sputnik 23)
(Mars 2MV-4)
01 / 11 / 1962
POCKOCMOC
Tamaño original i Lanzamiento exitoso, dejó la órbita de aparcamiento el 21 de marzo de 1963 y se dirigió hacia Marte, falló la comunicación durante el viaje a casi 107 millones de km, el 19 de junio de 1963 se aproximó a Marte a 193,000 km y después entró en órbita heliocéntrica.


Mars 1962B
Otros nombres:
(Sputnik 24)
(Mars 2MV-3)
04 / 11 / 1962
POCKOCMOC
Tamaño original i Fue La primera nave destinada para aterrizar en Marte falló después de colocarse en órbita de aparcamiento, los restos cayeron a la Tierra.

Zond 1964A
04 / 06 / 1964
POCKOCMOC
Tamaño original Su era objetivo era sobrevolar Marte pero falló en su lanzamiento 

Mariner 3
05 / 11 / 1964
NASA
Tamaño original Contenía múltiples instrumentos para estudiar Marte, pero un falló de la cubierta protectora que no se separó hizo que tomara una trayectoria diferente 

Mariner 4
28 / 11 / 1964
NASA
Tamaño original p Lanzamiento exitoso, fue la primera sonda en sobrevolar con éxito Marte, tomó 21 fotografías del planeta Rojo que fueron las primeras de cerca, detectó la presión atmosférica, fue impactado por micrometeoritos, no detectó campo magnético y recopiló más datos. Después se perdió comunicación. 

Zond 2
30 / 11 / 1964
POCKOCMOC
Tamaño original Lanzamiento exitoso. La NASA detectó su trayectoria a Marte. Se perdió contacto en el camino. Se acercó a 1,500 km de Marte a 20,232 km/h.

Mariner 6
24 / 02 / 1969
NASA
Tamaño original p Con objetivo de sobrevolar Marte, fotografiarlo y estudiarlo. Lo sobrevoló el 3 de julio de 1969 a 3,412 km de la superficie.

Mariner 7
27 / 03 / 1969
NASA
Tamaño original p Nave idéntica que la Mariner 6, sobrevoló Marte el 5 de agosto de 1969 a 3,430 km de la superficie, tomando fotografías.


Mars 1969A
Otros nombres:
(Mars 2M No.521)
(Mars M69 No.521)
27 / 03 / 1969
POCKOCMOC
Tamaño original Consistía en un orbitador y un aterrizador, detector de vapor de agua y atmosférico. Falló en el lanzamiento.


Mars 1969B
Otros nombres:
(Mars 2M No.522)
(Mars M69 No.522)
02 / 04 / 1969
POCKOCMOC
Tamaño original Nave idéntica al Mars 1969A y falló de igual forma en el lanzamiento.

Mariner 8
08 / 05 / 1971
NASA
Tamaño original Tras 265 segundos de su lanzamiento se incendió y perdió el control, cayendo en el Océano Atlántico. 

Cosmos_419
10 / 05 / 1971
POCKOCMOC
Tamaño original Lanzamiento fallido en la etapa 4, cayó a la Tierra 2 días después.

Mars 2
Otros nombres:
(Marsnik 2)
(1971-045A)


19 / 05 / 1971
POCKOCMOC
Tamaño original Su objetivo era aterrizar en Marte, pero la secuencia de descenso del aterrizador falló y se estrelló en la superficie marciana. Fue el primer objeto hecho por el hombre en tocar la superficie de Marte.


Mars 3
Otros nombres:

(Mars 3 orbiter)
(1971-049A)
28 / 05 / 1971
POCKOCMOC
Tamaño original p Fue la primera sonda en aterrizar exitosa y suavemente en la superficie de Marte. Contenía múltiples aparatos, recopilando importantes datos, 110 segundos después de abrirse la cubierta del lanzar se perdió comunicación (posiblemente por la tormenta de arena que había en ese momento en el lugar).


Mariner 9

30 / 05 / 1971
NASA
Tamaño original p Fue la primera nave espacial en orbitar otro planeta. Estudió Marte con diversos instrumentos e hizo un mapa de la superficie.

Mars 4
21 / 07 / 1973
POCKOCMOC
Tamaño original Durante el viaje a Marte falló un chip que serviría para frenar la nave a su llegada, pasando a 2,200 km de Marte, aun así recabó algunos datos.

Mars 5
25 / 07 / 1973
POCKOCMOC
Tamaño original p Éxito parcial. Se colocó en órbita elíptica, tomó 60 fotografías en 9 días y 22 órbitas, después se perdió contacto.


Mars 6
Otros nombres:

(Marsnik 6)
(1973-052A)
15 / 08 / 1973
POCKOCMOC
Tamaño original p Éxito parcial. Entró en la atmósfera de Marte recopilando importantes datos, pero falló la comunicación antes del aterrizaje.

Mars 7
09 / 08 / 1973
POCKOCMOC
Tamaño original Falló un chip en el aterrizaje, lo que hizo que el Lander se separara 4 horas antes de lo provisto. El Lander y el Bus se situaron en órbita heliocéntrica.

Viking 1
20 / 08 / 1975
NASA
Tamaño original p El orbitador se colocó en órbita y el Lander aterrizó exitosamente, tomando fotografías, recopilando datos sobre la atmósfera y por primera vez examinando muestras de la superficie. Recopiló información de la superficie del 20/julio/1976 hasta 13/noviembre/1982 hasta fallar debido a un error humano en la actualización del software.

Viking 2
09 / 09 / 1975
NASA
Tamaño original p Aterrizó exitosamente y envió información valiosa durante 1281 días marcianos antes de apagarse por un error en las baterías el 11 de abril de 1980.

Phobos 1
07 / 07 / 1988
POCKOCMOC
Tamaño original Durante su vuelo se transmitió mal una señal, concrétamente un "+" en vez de un "-" lo que provocó que los paneles solares no se alinearan con el Sol agotándose las baterías 4 días después.

Phobos 2
12 / 07 / 1988
POCKOCMOC
Tamaño original Se colocó en órbita marciana pero a la hora de desacoplar el Lander la telemetría falló imposibilitando la comunicación.

Mars Observer
25 / 09 / 1992
NASA
Tamaño original Se perdió contacto 3 días antes de entrar en la órbita de Marte. 

Mars Gloval Surveyor
07 / 11 / 1996
NASA
Tamaño original p Se colocó en órbita marciana. Su misión mapear toda la superficie marciana con más detalle. Fue una de las misiones más exitosas de la NASA a Marte. Transmitió unas misteriosas imágenes de manchas oscuras que aparecían en primavera y desaparecían en invierno. La misión terminó por un falló en los paneles solares el 5 de noviembre de 2006

Mars 96
16 / 11 / 1996
POCKOCMOC
Tamaño original Fue la primera sonda de Rusia hacia Marte después de la caída de la URSS, era la segunda sonda más pesada jamás llevada antes al espacio, era un ambicioso plan con instrumentos modernos. Causó preocupación de contaminación radiactiva puesto que llevaba plutonio. La nave falló en la etapa 4 del lanzamiento y se destruyó en la reentrada en la atmósfera terrestre.

Mars Pathfinder
04 / 12 / 1996
NASA
Tamaño original p Llegó a Marte con éxito, se desplegó el Lander llamado Sojouner. Después del aterrizaje la Mars Pathfinder fue renombrada como Sagan Memorial Station en honor a Carl Sagan. Recopiló datos de la superficie, más de 8.5 millones de mediciones de la atmósfera y más de 16,500 imágenes. Se perdió contacto el 27 de septiembre de 1997

Nozomi (Planeta-B)
03 / 07 / 1998
JAXA
Tamaño original Primer intento de Japón para llegar a Marte. Lanzamiento exitoso, se ayudó de la Luna en una asistencia gravitatoria, después falló un válvula de combustible lo que hizo imposible llegar a la órbita marciano. La idea era que se encontrase con la Tierra para redireccionarla gravitatoriamente a Marte 4 años después del fallo, pero una llamarada solar la alcanzó y la daño más. A pesar que la misión fue abandonada la sonda sigue aperando en órbita heliocéntrica.

Mars climate Orbiter
11 / 12 / 1998
NASA
Tamaño original i Era una sonda con objetivo de orbitar Marte, el trayecto iba bien pero en los últimos días antes de llegar a Marte, los operadores de la sonda cometieron un error en la conversión de millas a kilómetros, por lo que la trayectoria cambió y chocó con la atmósfera a 57 km de la superficie de Marte, destruyéndose.

Mars Polar Lander
03 / 01 / 1999
NASA
Tamaño original Contenía 3 módulos de descenso: Mars Polar Lander, Amundsen y Scott, estas 2 últimas del experimento Deep Space 2. Diez minutos antes de aterrizar se perdió contacto, no se sabe exactamente porque se perdió la comunicaciones, existen muchas especulaciones.

Mars_Odissey
07 / 04 / 2001
NASA
Tamaño original p Estudia el clima de Marte y hace mapas de la superficie, también ayuda como enlace entre los robot en Marte y la Tierra. Sigue operativa.

Mars Express
02 / 06 / 2003
ESA
UKSA
Tamaño originalTamaño original p La primera misión Europea a Marte, consistió en un orbitador el Mars Express Orbiter que fue exitosamente puesto en órbita haciendo numerosos estudios y el Lander Beagle 2 de Gran Bretaña que falló en el aterrizaje.

Spirit
10 / 07 / 2003
NASA
Tamaño original p Aterrizó con éxito en Marte, tiene la capacidad de moverse sobre la superficie y examinar muestras de roca, hizo numerables estudios que muestran indicios de agua y tomó muchas fotografías de la superficie. Se atascó y se llenó de polvo recibiendo su última comunicación el 10 de marzo de 2010.

Oppotunity
07 / 07 / 2003
NASA
Tamaño original p Aterrizó con éxito sobre un cráter de 22 m de diámetro y 3 de profundidad, en el cual había agua líquida anteriormente. Es el gemelo del Spirit, ha estudiado varios cráteres y el primer meteorito en otro cuerpo celeste a parte de la Tierra (ya que en la Luna no se encontró nada). Sigue en operación

Rosetta
02 / 03 / 2004
ESA
Tamaño original p Lanzamiento exitoso. En su misión se ayudaró de la asistencia gravitacional de Marte e hizo estudios sobre él, su objetivo es orbitar al cometa 67p Churyumov-Gerasimenco y hacer descender un lander llamado Philae que se enganchará al cometa en 2014.

Mars Reconnaissance
Orbiter
12 / 08 / 2005
NASA
Tamaño original p Se acopló en órbita marciana con éxito. Hace mapas detallados de marte, ha ayudado en las comunicaciones entre robots en la superficie y Tierra, fotografió el Opportunity en el cráter Victoria, ayudó al Phoenix a descender en el Ártico de Marte y busca las sondas perdidas Mars Polar Lander y el Beagle.

Phoenix
04 / 08 / 2007
Universidad de Arizona.
NASA.
Lockheed_Martin.
MacDonald D&A.
CSA.
SSO.
Instituto meteorológico de Finlandia.  
DNSC.
DLR.

Tamaño original Tamaño original Tamaño original Tamaño original Tamaño original Tamaño original p Aterrizó en el polo norte, confirmó la existencia de agua al estudiar un pedazo de hielo de agua, vio nevar sobre marte e hizo importantes estudios sobre el clima y el pasado de las rocas. La misión se declaró oficialmente muerta el 25 de mayo de 2010

Dawn
27 / 08 / 2007
NASA
Tamaño original p Lanzamiento exitoso, pasó por Marte el 18 de febrero de 2009 ayudándose gravitacionalmente de éste, su misión es llegar al planeta enano Ceres en 2015.

Fobos-Grunt
?? / 11 / 2011
-POCKOCMOC.
Instituto Meteorológico de Finlandia. 
-CNSA.
Tamaño originalTamaño original Tamaño original Es una misión que llagará al satélite de Marte Fobos, al cual se le acoplarán 2 módulos de aterrizaje, uno de ellos recogerá una muestra y regresará a la Tierra en 2012 y el otro estudiará la atmósfera de Marte y demás estudios.

Yinghuo-1
?? / 11 / 2011
CNSA
Tamaño original Será la primera misión a Marte que China haga sola, Su objetivo es orbitar al planeta Rojo y hacer estudios de su atmósfera, su campo magnético y el viento solar.

Mars Science Laboratory

Otros nombres:
(Curiosity)
25 / 11 / 2011
-NASA.
-Boeing.
-Lockheed Martin.
Tamaño original Será la misión con los instrumentos más avanzados que ninguna otra misión en la historia, contará con un vehículo capaz de explorar la superficie marciana, 3 veces más pesado y 2 veces más grande que los anteriores rovers, entre sus principales objetivos es estudiar la química de Marte para saber si hay o hubo vida en ese planeta.

Northern Light
?? / ?? / 2013
CSA
Tamaño original Será la primera misión a Marte que Canadá haga sola, contará con un vehículo que descenderá sobre la superficie, buscará indicios de vida, agua y estudiará la atmósfera y su radiación y obtener algunos datos para las misiones en el futuro para recoger una muestra y regresarla a la Tierra y después para la primera misión tripulada a Marte. 

MAVEN
18 / 11 / 2013
-NASA.
-Universidad de Colorado.
Tamaño original Se colocará en órbita marciana, su principal objetivo es estudiar cómo es que los vientos solares le roban atmósfera a Marte.

Mars Trace Gas Orbiter
?? / 01 / 2016
ESA
Tamaño original Contará con un orbitador y una sonda que aterrizará sobre la superficie, hará observaciones meteorológicas. 

MetNet
?? / ?? / 2016
-Instituto Meteorológico de Finlandia.
-DLR.
-CSA.
-DNSC.
-INTA.
-NASA.
-CNES.
-UKSA.
-POCKOCMOC.
Tamaño originalTamaño original Tamaño original Tamaño original Tamaño original Tamaño original Tamaño original Tamaño original Tamaño original Será la misión para estudiar la meteorología de Marte más ambiciosa hasta la fecha, contará con un orbitador, un globo metereológico y 16 pequeñas sondas MetNet de 20 kg cada una.

Astrobiology Field Laboratory
?? / ?? / 2016
NASA
Tamaño original Será una misión en la cual descenderá un vehículo que explorará algún lugar que se crea pueda ser habitable, como un depósito hidrotermal activo o extinto

ExoMars
?? / ?? / 2018
-ESA.
-NASA.
-POCKOCMOC.
-CSA.
Tamaño originalTamaño original Tamaño original Tamaño original Contará con un orbitador y una sonda que descenderá en la superficie, de la cual saldrán 2 vehículos exploradores que buscarán indicios de vida, estudiará la geoquímica, geofísica y distribución del agua de Marte y detectará posibles elementos peligrosos para la futura exploración humana al planeta Rojo.

Mars Sample Return Mission
?? / ?? / 2018
-ESA.
-NASA.
Tamaño originalTamaño original Será la misión más importante de Marte que ninguna otra, se trata de un vehículo explotador que descenderá desde un módulo de aterrizaje, recolectará rocas y polvo marciano, regresará al módulo de aterrizaje e insertará las muestras en un cohete que al lanzarse saldrá de Marte, luego se desacoplará una cápsula la cual se dirigirá de regreso a la Tierra en 2022 para examinar las muestras de roca y polvo de Marte.



-----------?----------
(Misión tripulada)
?? / ?? / ????
-NASA.
-POCKOCMOC.
-JAXA.
-ESA.

CSA
Tamaño originalTamaño original Tamaño original Tamaño original Tamaño original Misión tripulada a Marte.
Será el reto más grande de la humanidad en materia espacial desde la llegada del hombre a la Luna.
Aunque se especula que será en el año 2031, realmente no hay ninguna fecha real y sensata, ya que es un gran reto tecnológico, logístico y económico, además de literalmente cientos de retos. El primer paso es hacer viajes tripulados a asteroides, después es crear la Estación Espacial de Marte, la cual orbitará Marte como al ISS orbita la Tierra, quizá por el año 2055 (siendo franco), y luego con robots se tiene que preparar el terreo, el hábitat y el vehículo de regreso a la Tierra, todo esto quizá lo podamos ver hecho una realidad para el centenario de la llegada del hombre a la Luna en 2069 (todo esto si en materia espacial se invierte más dinero de lo actual, si no posiblemente veríamos esta hazaña en 2100. Hay que estar consientes de la infinidad de retos que representa esto y generar más desarrollos para que sea posible).



_VIDEO_ Mars Science Laboratory (Curiosity) que será enviado a Marte el 25 de noviembre de 2011:







 Comparte este artículo en:

Leer más... »

Comentarios a AstroCiencia: